La odisea legal de Zalaznick: un viaje a través de la controversia

En una jugada que desafía las reglas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo ha sorprendido al campo, sino que también ha llevado a cuestionar las motivaciones tras tal acción, singularmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida superior a los 500 millones de libras debido a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares, complicaciones que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares estadounidenses.

El impacto de estas resoluciones se sintió también en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, resalta entre los problemas asociados a las Post informativo inversiones de JZI.

Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus automóviles de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y se considera algo excepcional en el ámbito.

Este movimiento generó especulaciones sobre la verdadera intención tras la demanda. Expertos del campo sugieren que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear disconformidades internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se impide la publicidad negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.

Este grupo de circunstancias plantea interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital peligro, subrayando la importancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de enfrentamientos internos de una forma que preserve la confianza tanto de los inversores como de las compañías participadas.